ہم اینٹی بائیوٹک مزاحمت کو مسترد کرسکتے ہیں۔ سویڈن یہ کر رہا ہے کہ کس طرح ہے

ہم اینٹی بائیوٹک مزاحمت کو کیسے ختم کرسکتے ہیں۔ سویڈن یہ کر رہا ہے کہ کس طرح ہے
اینٹی بائیوٹک مزاحمت کو روکنے کے لئے اینٹی بائیوٹک کے مزید سخت استعمال کی ضرورت ہے۔ لیکن ہم یہ کیسے حاصل کرسکتے ہیں؟ shutterstock.com سے

اینٹی بائیوٹک مزاحمت کا خطرہ حقیقی ہے۔ آنے والے سالوں میں ، ہم اب بہت سارے انفیکشن کا علاج اور علاج نہیں کرسکیں گے جو ہم ایک بار کر سکتے تھے۔

دہائیوں میں ہمارے پاس اینٹی بائیوٹکس کی کوئی نئی کلاس نہیں ہے ، اور ترقی کی پائپ لائن ہے بڑے پیمانے پر خشک. جب بھی ہم اینٹی بائیوٹک کا استعمال کرتے ہیں تو ، ہمارے جسم میں موجود بیکٹیریا ہمارے پاس موجود کچھ اینٹی بائیوٹکس کے خلاف زیادہ مزاحم ہوجاتے ہیں۔

مسئلہ واضح اور واضح حل معلوم ہوتا ہے: اپنی قیمتی اینٹی بائیوٹیکٹس صرف اسی وقت تجویز کرنا جب ضرورت ہو۔ قومی سطح پر اس پر عمل درآمد آسان کام نہیں ہے۔ لیکن آسٹریلیا دوسرے ممالک سے اس معاملے میں اہم پیشرفت کرسکتا ہے ، جیسے سویڈن۔

سویڈش مثال

1980s اور 1990s کے دوران سویڈن میں اینٹی بائیوٹک کا استعمال مستقل طور پر بڑھ رہا تھا ، جس سے اینٹی بائیوٹک مزاحم بیکٹیریا میں اضافہ ہوا۔ ڈاکٹروں کے ایک گروپ نے اس خطرے سے نمٹنے کے لئے متحرک کیا ، اور دواسازی ، متعدی امراض اور دیگر متعلقہ علاقوں میں ایک چوٹی کا جسم اکٹھا کیا تاکہ وہ قومی اتحاد تشکیل دے سکے۔

اینٹی بائیوٹک مزاحمت کے خلاف سویڈش اسٹریٹجک پروگرام (اسٹرا) کی بنیاد 1995 میں رکھی گئی تھی۔

اس وقت سے ، اسٹرما اینٹی بائیوٹک کے استعمال کو کم کرنے کے لئے قومی اور علاقائی سطح پر کام کر رہا ہے۔ 1992 اور 2016 کے درمیان ، اینٹی بائیوٹک نسخوں کی تعداد 43٪ کی طرف سے کمی مجموعی طور پر چار سال سے کم عمر بچوں میں ، اینٹی بائیوٹکس کے نسخے 73 کی طرف سے گر گیا.

سویڈن میں اینٹی بائیوٹک کے استعمال اور مزاحمت کی سطح اب انسانوں اور جانوروں دونوں میں او ای سی ڈی کے سب سے کم ممالک میں سے ایک ہے۔

آسٹریلیا نے اب تک کیا کیا ہے - اور ہم اور کیا کر سکتے ہیں؟

ایکس این ایم ایکس ایکس میں ، آسٹریلیا کے چیف میڈیکل آفیسر نے تمام اعلی تجویز کرنے والے جنرل پریکٹیشنرز کو ایک خط بھیجا۔ اگلے چھ ماہ کے دوران ، اس کا نتیجہ ہوا تقریبا ایک 10٪ کمی ان GPs کے مابین اینٹی بائیوٹک نسخوں میں۔

جبکہ ایک عمدہ آغاز ، یہ صرف ایک ہے کئی مداخلتوں اینٹی بائیوٹک بحران کو روکنے کی ضرورت ہے۔

آڈٹ اور آراء

آڈٹ اور آراء کا نظریہ جی پی پیز کو دیکھتا ہے کہ وہ ایک مخصوص مدت کے دوران انٹی بائیوٹک کے نسخے کی شرحوں کا خلاصہ فراہم کرتے ہیں۔

آسٹریلیا میں ، فی الحال دواسازی کے فوائد اسکیم (پی بی ایس) کے ذریعہ اینٹی بائیوٹک نسخہ دینے والا ڈیٹا اکٹھا کیا جاتا ہے اور وقتا. فوقتا GP کچھ نسخہ مندوں کو آراء فراہم کرنے کے لئے نیشنل پرسیکٹنگ سروس (این پی ایس میڈیسن وائائز) کے ذریعہ استعمال ہوتا ہے۔

سویڈن میں ، باقاعدہ ملاقاتیں مقامی اسٹرما ممبروں اور بنیادی صحت کی دیکھ بھال کے کلینک کے مابین علاج کی ہدایات کو تقویت ملتی ہے۔ اسٹرا کے نمائندے انفرادی ڈاکٹروں کے اینٹی بائیوٹک نسخے کے ساتھ ساتھ پورے علاقے کے رجحانات کا جائزہ لیتے ہیں اور زیادہ سے زیادہ تجویز کرنے کے اہداف پر تبادلہ خیال کرتے ہیں۔

اس کے نتیجے میں اینٹی بائیوٹک کے استعمال میں کچھ کمی؛ ایک چھوٹا لیکن مطلوبہ اثر اگر دیگر مداخلتوں کے ساتھ مل کر۔

مخصوص اینٹی بائیوٹک تک رسائی کو محدود کریں

صحت کی دیکھ بھال میں آسٹریلیائی کمیشن برائے سیفٹی اینڈ کوالٹی اینٹی بائیوٹیکٹس کی ایک فہرست رکھتا ہے جسے صرف استعمال کرنا چاہئے دفاع کی ایک آخری لائن. ایک مثال ہے۔ meropenem، جو عام طور پر ملٹی ڈراگ مزاحم حیاتیات جیسے سیپٹیسیمیا کے انفیکشن کے علاج کے لئے استعمال ہوتا ہے۔

موجودہ پابندیوں کے تحت یہ اینٹی بائیوٹکس صرف اسپتال کے اینٹی مائکروبیل اسٹیورشپ ٹیم کی نگرانی میں اسپتالوں میں استعمال ہوسکتے ہیں۔ یہ ٹیم عام طور پر متعدی بیماری کے ماہر ، ایک مائکروبیولوجسٹ اور ایک فارماسسٹ پر مشتمل ہوتی ہے۔ ٹیم درخواست پر نظرثانی کرتی ہے اور یا تو اس کی منظوری دیتی ہے یا کسی اور اینٹی بائیوٹک کے استعمال کی سفارش کرتی ہے۔

اسٹراما بھی اسی طرح کا طریقہ اختیار کرتا ہے۔

لیکن جس طرح سے اس کا نفاذ کیا جاتا ہے وہ آسٹریلیائی ہسپتالوں کے مابین مختلف ہے۔ اگر ہمیں مزاحمت میں اضافہ ہوتا رہا تو ہمیں ان پابندیوں کو مضبوط کرنے کی ضرورت پڑسکتی ہے۔

ہم اینٹی بائیوٹک مزاحمت کو مسترد کرسکتے ہیں۔ سویڈن یہ کر رہا ہے کہ کس طرح ہے
ڈاکٹر مریضوں کو اس بارے میں تعلیم دے سکتے ہیں کہ اینٹی بائیوٹکس کب ہیں اور مناسب نہیں ہیں۔ shutterstock.com سے

پہلے سے طے شدہ نسخے بند کرو

نسخے جن میں "دوبارہ" شامل ہوتا ہے اس سے مریضوں کو اینٹی بائیوٹکس کے کسی دوسرے کورس پر یقین کرنے کی ضرورت ہوسکتی ہے ، جب ایسا ہمیشہ نہیں ہوتا ہے۔ وہ نسخے کو "صرف اس صورت میں" رویہ کے ساتھ تھام سکتے ہیں جب انہیں ضروری محسوس ہوتا ہے کہ وہ اختیار کریں ، یا نسخہ کسی اور کو بھی دے دیں۔

سویڈن میں ، اینٹی بائیوٹکس کے لئے کوئی پہلے سے طے شدہ نسخے موجود نہیں ہیں اور مناسب پیکیج کے سائز سے اس کی تقویت ملتی ہے۔

خوشی سے ، آسٹریلیائی دواسازی کے فوائد سے متعلق مشاورتی کمیٹی حال ہی میں سفارش کی ہے اعلی استعمال میں عام اینٹی بائیوٹک کی ایک حد کے لئے پہلے سے طے شدہ اعادہ کے اختیارات کا خاتمہ ، جہاں کسی بھی تکرار کو طبی لحاظ سے ضروری نہیں سمجھا جاتا ہے۔

تاخیر سے نسخہ

تاخیر سے نسخہ پیش کرنا تب ہوتا ہے جب جی پی مشورے کے دوران نسخہ فراہم کرتا ہو ، لیکن مریض کو مشورہ دیتا ہے کہ آیا اس کی علامات کو استعمال کرنے سے پہلے حل ہوجائے گا ("انتظار کرو اور دیکھیں" نقطہ نظر)۔

GPs غیر یقینی صورتحال کی صورت میں حفاظتی تدابیر کے طور پر تاخیر سے تجویز کرتے ہیں ، یا جب مریض پریشان نظر آتے ہیں اور انفیکشن کی خرابی کی صورت میں اینٹی بائیوٹکس تک رسائی یقینی ہوجاتی ہے۔

ایک منظم جائزہ میں تاخیر سے نسخہ پیش کرنے کا نتیجہ برآمد ہوا 31٪ لوگ اینٹی بائیوٹکس کا کورس کر رہے ہیں 93٪ کے مقابلے میں جو عام طور پر ان کو تجویز کیا گیا تھا۔

In سویڈن، بنیادی صحت کی دیکھ بھال میں عام انفیکشن کے علاج کے قومی رہنما خطوط جی پی ایس اینٹی بائیوٹک نسخے میں تاخیر کرتے ہیں۔

عوامی مصروفیت

اینٹی بائیوٹک کے استعمال اور تحفظ کے ارد گرد عوامی رویوں کو تبدیل کرنے کے ل anti ، اینٹی بائیوٹک کے غیر ضروری استعمال کے منفی اثرات اور فرد کے ساتھ ساتھ معاشرے کے لئے اینٹی بائیوٹک مزاحمت کے خطرے کے بارے میں آگاہ کرنا ضروری ہے۔

عوام کو اس مسئلے سے منسلک رکھنے کے لئے مستقل آگاہی مہمیں (مثال کے طور پر ، میڈیا کے ذریعے) ضروری ہیں۔ فرانسیسی مہم “اینٹی بائیوٹک خودکار نہیں ہیں”ایک اچھی مثال ہے۔

مزید برآں ، مریضوں کو اس فیصلے میں شامل ہونے کے قابل بنانا ہے کہ آیا اینٹی بائیوٹکس استعمال کریں یا ممکنہ علاج کے فوائد اور نقصانات کے آس پاس ڈاکٹر اور مریض کے مابین گفتگو کی حوصلہ افزائی کریں۔ مشاورت میں مشترکہ فیصلہ سازی کا استعمال اینٹی بائیوٹک نسخہ کو کم کرنے میں کارآمد ثابت ہوا ہے تقریبا پانچواں حصہ.

ان میں سے ہر حکمت عملی اینٹی بائیوٹک کے استعمال کو بہتر بنانے میں تھوڑی بہت بڑی رقم کا حصہ ڈالتی ہے۔ کی طرح سویڈش اسٹراما پروگرام، سویڈن جیسے سب سے کم تجویز کردہ او ای سی ڈی ممالک کے موازنہ اینٹی بائیوٹک کے استعمال کی سطح تک پہنچنے کے ل years ، کئی سالوں سے اس مرکب کو برقرار رکھنے اور تقویت دینے کی ضرورت ہوگی۔گفتگو

مصنفین کے بارے میں

مینا بخت ، پوسٹ ڈاکٹریل ریسرچ فیلو ، بانڈ یونیورسٹی؛ کرس ڈیل مار ، پروفیسر برائے صحت عامہ ، بانڈ یونیورسٹی، اور ہیلینا کورنفولٹ اسبرگ ، ایم ڈی ، جنرل پریکٹیشنر ، پی ایچ ڈی کی طالبہ ، لنڈ یونیورسٹی

یہ مضمون شائع کی گئی ہے گفتگو تخلیقی العام لائسنس کے تحت. پڑھو اصل مضمون.

کتابیں

فالو کریں

فیس بک آئکنٹویٹر آئیکنآر ایس ایس - آئکن

ای میل کے ذریعہ تازہ ترین معلومات حاصل کریں

{ای میل بند = بند}

سب سے زیادہ پڑھا

8 چیزیں جو ہم کرتے ہیں وہ واقعی ہمارے کتوں کو الجھاتا ہے
8 چیزیں جو ہم کرتے ہیں وہ واقعی ہمارے کتوں کو الجھاتا ہے
by میلیسا اسٹارلنگ اور پال میک گریوی

تازہ ترین مضامین