زبردست قدرتی

یورپی یونین جی ایم فصلوں پر سخت ہے، لیکن کیا یہ منطقی ہے؟

یورپی یونین جی ایم فصلوں پر سخت ہے، لیکن کیا یہ منطقی ہے؟

ایک نئے مطالعہ کا اختتام، اختتامی خطرے اور غیر طبیعیات کے بارے میں دلائل جو کہ جینیاتی طور پر نظر ثانی شدہ فصلوں پر یورپی یونین کی سخت پالیسی کی حمایت کرتی ہے، اس کی جانچ پڑتال نہیں کی جاتی.

میں کاغذ ٹرانجیک ریسرچ یہ بھی کہتے ہیں کہ جینیاتی طور پر نظر ثانی شدہ (جی ایم) پودوں کا استعمال نامیاتی زراعت کے اصولوں کے مطابق ہے.

یورپی یونین کا جینیاتی طور پر نظر ثانی شدہ حیاتیات (جی ایم او) بہت محدود ہے کہ یورپی یونین کے اندر جی ایم کی فصل کاشت کرنے کے لئے یہ اجازت ناممکن ہے کہ اس کا مطلب یورپی یونین میں صرف ایک جی ایم فصل ہے.

اور اگر جی ایم او فصل اختیار اختیار کرتا ہے تو، انفرادی رکن ممالک اب بھی فصل پر پابندی لگ سکتی ہے. یہ غیر مستحکم ہے، کوپن ہیگن یونیورسٹی کے محققین اور ڈنمارک کے ٹیکنیکل یونیورسٹی کے استحصال کا سامنا کرنا پڑتا ہے، کیونکہ یورپی یونین کے قوانین کو اہم زرعی بدعت کی راہ میں کھڑا ہوسکتا ہے جو زیادہ پائیدار اور آب و ہوا کے دوستانہ حل فراہم کرسکتا ہے اور اس وجہ سے کہ سخت ضابطے درست نہیں ہوسکتا ہے.

"اگر ہم پری سے اجازت دینے والے طریقہ کار کا موازنہ کرتے ہیں کہ GMO کی مصنوعات روایتی طور پر زراعت کی فصلوں کے لئے ان کے ساتھ گزرتے ہیں، تو یہ واضح ہے کہ GMOs کو انتہائی سخت مطالبات پورا کرنے کے لئے ضروری ہے- یہ ممکنہ خطرات کے حوالے سے جو GMO فصلوں پر مشتمل ہو.

"روایتی طور پر برتن پلانٹ ... اس کے جنگلی آبجیکٹ سے زیادہ غیر معمولی ہے ..."

"لیکن حقیقت یہ ہے کہ فصل میں جینیاتی طور پر نظر ثانی کی گئی ہے، خود کو خطرہ نہیں بناتا ہے. اگر خطرے میں ملوث ہے تو، یہ ناجائز علامات کے ساتھ ایک نئی قسم متعارف کرانے کے عمل سے منسلک ہے، جس میں ماحول پر منفی اثرات ہوسکتے ہیں یا انسانوں اور جانوروں کی صحت. " کلینینس کیپلیل اور ایسوسی ایٹ پروفیسر مارٹن مارچمن اینڈرسن.

عیسائیوں کی وضاحت کرتا ہے کہ "یہ سمجھنے کے لئے اہم ہے کہ مطابقت پذیر اختلافات کے ساتھ نئی قسموں کا تعارف ہمیشہ خطرے سے نمٹنے کے لئے ہوتا ہے کہ وہ جینیاتی طور پر نظر ثانی شدہ یا نہیں ہیں." "ہمارے نقطہ نظر یہ ہے کہ جی ایم او فصلوں کو اسی طرح کے مصنوعات سے مختلف سلوک نہیں کیا جانا چاہئے جب خطرے میں وہ ماحول کو پیدا ہوتے ہیں اور لوگ متوازن ہوتے ہیں. یہی وجہ ہے کہ جی ایم او فصلوں کو امریکہ میں دوسرے ناول اقسام کے طور پر سالوں تک ریگولیٹ کیا گیا ہے. "

کیمیائی واشنگ بمقابلہ CRISPR

ایک 2010 یوروباروم سروے میں، یورپ کے 70 فیصد "جی ایم او خوراک بنیادی طور پر غیر طبیعی ہے." غیرمعمومیت GMO فصلوں اور کھانے کی اشیاء کے خلاف ایک عام دلیل ہے، اور اس کے بیانات خاص طور پر یورپی یونین کے قانون سازی میں ظاہر ہوتا ہے.

"غیرمطنیت، سب سے پہلے، بہت سے مختلف معنی رکھتے ہیں لہذا اگرچہ بے شمار دلائل موجود ہیں اگرچہ GMO کے کچھ احکامات غیر غیر جی ایم او کے مقابلے میں زیادہ ناپسندیدہ ہیں، وہاں بھی متعدد دلائل ہیں کہ بہت سے GMO کے طور پر قدرتی طور پر یا غیر روایتی طور پر ان کے روایتی ہم منصب ہیں." Christiansen.

"دلائل میں سے ایک یہ ہے کہ زیادہ تر انسانوں کو ایک پودے میں بنا دیا گیا ہے، زیادہ غیر نفسیاتی ہے. یہ اس معنی میں GMO زیادہ غیر نفسیاتی بنا دیتا ہے کہ روایتی طور پر برڈ پلانٹ کے مقابلے میں کم سے کم ایک اور تبدیلی کا سامنا کرنا پڑا ہے جس پر اس کی بنیاد پر ہے.

"روایتی طور پر برڈ پلانٹ، اس سے زیادہ، اس کے جنگلی آبجیکٹ کے مقابلے میں زیادہ غیر غیر معمولی ہے، اور کئی بار متعدد بار یہ ہے کہ کچھ صورتوں میں شاید یہ دونوں کے درمیان کسی رشتہ کو دیکھنا مشکل ہو. یہ بات یہ ہے کہ دیگر الفاظ میں، قدرتی طور پر اور غیر طبیعیات کے درمیان اختلافات GMOs کے مضبوط ضابطے کی توثیق کر سکتے ہیں اس حقیقت پر ایک مضبوط دلیل بنانا مشکل ہے- یہاں تک کہ اگر ہم فطرت اور فطرت کی قدر کے لئے بہترین فلسفیانہ دلائل پر غور کریں. باہر.

محققین کے مطابق، بہت سے ناول جینی ترمیم ٹیکنالوجی، جیسے CRISPR / Cas9، زیادہ واضح ہیں اور روایتی عمل کرنے والے طریقوں کے مقابلے میں پودوں میں کم تبدیلی، جس میں، مثال کے طور پر، پودوں کے بیج کیمیائیوں کے ساتھ دھواں دھواں پیدا کرنے کے لئے دھویا جاتا ہے. تاہم، CRISPR / Cas9، محدود یورپی یونین کے قوانین میں ظاہر ہوتا ہے جبکہ کیمیاوی حوصلہ افزائی کرنے والی نسل نہیں ہے.

کیا نامیاتی 'کافی ہے؟

قدرتی طور پر اور نامیاتی کاشتکاری اکثر متفقہ طور پر سمجھا جاتا ہے، اور نامیاتی زراعت کے استعمال کی روک تھام کے لئے نامیاتی زراعت کو فروغ دینے کی خواہش ایک دلیل ہے. لیکن کیا نامیاتی زراعت کو فروغ دینے کی خواہش ہے GMOs پر پابندی کا جواز؟

"یہاں تک کہ اگر ہم یہ قبول کرتے ہیں کہ نامیاتی کاشتکاری بہتر ہے کیونکہ یہ زیادہ پائیدار یا ماحول دوست ہے، GMO پر محدود پابندی کی پالیسی کا جواز پیش کرنا مشکل ہے، کیونکہ کم سے کم کچھ جی ایم او نامیاتی زراعت کے ان مقاصد کے مطابق ہیں.

"اور جو کچھ بھی زیادہ ہے، موجودہ GMOs کم از کم روایتی کشتی کے طور پر برقرار رکھنے کے لحاظ سے بہتر ہیں، لہذا روایتی زراعت سے کہیں زیادہ جی ایم اوز پر سخت ضابطے کو نافذ کرنے کے لئے یہ احساس نہیں ہوگا کہ" استحکام کی جاتی ہے ".

"لیکن ہمیں خود سے یہ بھی پوچھنا چاہئے کہ آیا نامیاتی کاشتکاری ہمیشہ متبادل سے کہیں بہتر ہے. ایک بہت ہی اہم احترام میں، GMO نامیاتی زراعت سے بہتر ہو سکتا ہے: ماحول میں مزید کشیدگی کے بغیر زیادہ پیداوار پیدا ہوسکتا ہے، جس کا نتیجہ یہ ہے کہ یہ ممکنہ طور پر زراعت کی پیداوار کو بڑھانے کے لۓ کرائے گا جس میں کھیتی کے لئے استعمال ہونے والے زمین کے علاقے میں اضافہ ہوسکتا ہے. اگر ہم مستقبل کے کھانے کی ضروریات کو پورا کرنے کے لئے ملیں تو یہ بہت اہم ہو گا. "

ماخذ: کوپن ہیگن یونیورسٹی

متعلقہ کتب

انگریزی ایفریکانز عربی چینی (آسان کردہ) چینی (روایتی) ڈچ فلپائنی فرانسیسی جرمن ہندی انڈونیشی اطالوی جاپانی کوریا مالے فارسی پرتگالی روسی ہسپانوی سواہیلی سویڈش تھائی ترکی اردو ویتنامی

صحت اور نعمت

گھر اور باغ

خوراک اور غذائیت

تازہ ترین VIDEOS